小白鼠试验你都信，凭什么怀疑中医?

　　——浅析中药没有药物毒理与动力学报告的原因

　　确切地讲，药物的毒理与动力学报告，通常仅见于西药的学术研究报告，或者西药的《服药说明书》当中。在中药、民族药的相关学术研究报告，或者《服药说明书》当中，则几乎看不到这两项报告。

　　说到这里，一些患者朋友可能会问：西药都有药物毒理与动力学报告，为什么中药就没有?

　　在回答这个问题之前，我们首先一起来看看，西药的药物毒理与动力学报告都有什么样作用。

　　众所周知，绝大多数西药，除了治病之外，对人体肝脏、肾脏等器官组织，都具有一定的毒害作用。这种治病和毒害作用，根据药物的成分不同、药性不同、介入人体的方式不同，治病和毒害的机理、治病和毒害的程度，也会存在相应的差异。这种差异，就构成了药物毒理学研究的内在驱动力之一。

　　“量变是质变的前提和基础”，无论是西药对疾病的有效治疗，还是对人体器官组织的毒害，都需要一个“量变”的过程。直截了当地讲，当西药的有效成分或者“有毒”成分，在人体器官组织内，达到一定的浓度时，这种治病或者毒害作用，才会显现出来，或者明显的显现出来。这种“量变”的过程，自然也就构成了药物动力学研究的重要内在驱动力。

　　药物毒理与动力学结合研究的过程，其实就是一个通过对药物治病和毒害的机理、药物治病和毒害的临界浓度，以及可能对此产生影响的消化系统、血液循环系统活跃周期的统筹、分析，不断对药物介入人体的方式、介入人体的剂量、介入人体的时间间隔的进行调整，然后制定出一条“药效好、毒害小”治疗方案(即《服药说明书》中的服药方式、服药剂量、服药时间等相关的服药方案)的过程。

　　由此可见，西药的药物毒理与动力学报告，主要有这么三项作用：1.证明药物的有效性(通过服药方案，药物的有效成分，在人体中有效浓度的维持问题，已经得到了解决);2.证明药物的安全性(通过服药方案，药物的“有毒”成分，在人体中毒害浓度的控制问题，已经得到解决);3.开脱自己的责任(不遵守服药方案，一切后果，由患者本人承担)。

　　然后，我们再回过头来，看看中药为什么没有药物毒理与动力学报告。

　　说白了，中药之所以没有药物毒理与动力学报告，主要的原因在于，绝大多数中医药物都不具有所谓的“毒性”、都不会造成对人体器官组织的毒害。譬如淮山，你能说它有毒吗?不能;譬如陈皮，你能说它有毒吗?也不能。

　　说到这里，一些患者朋友可能会跟小编较真儿：中药没有毒理与动力学报告，凭什么证明自己(部分“有毒”中药)安全?凭什么证明自己有效?

　　其实，同西医一样，中医对于中药，也有一套自己的毒理与动力学“研究成果”。只是这些成果，西医表现为各种数据和函数图象，中医表现为阴阳五行的相生相克、相乘相侮罢了。

　　如果这个答案，还不能令广大患者朋友满意，那么，我们再来谈谈中医和西医的区别。

　　应当这么说：中医属于一门实践科学，它的理论体系的创立和完善，主要基于大量的临床案例，说白了，就是“人体试验”;西医属于一门研究科学，它的理论体系的创立和完善，主要基于大量的实验室试验，说白了，就是小白鼠试验。

　　稍微有点生物学知识的人都知道，即使是人类的近亲类人猿，其生命系统，也与人类存在很大的差别，更别说跟人类毫不沾亲带故的小白鼠。

　　作为患者，“小白鼠试验”你都信了，为什么还要怀疑“人体试验”?